Båda handlingarna gäller hela Indien, utom staten Jammu och Kashmir. Medan den gamla lagen tillhör pre-liberaliseringsperioden trädde den nya lagen i kraft efter liberalisering. Ordningen och språket i den nya lagen är mycket enklare än den gamla.
Med andra ord är konkurrenslagen en förbättring gentemot MRTP-lagen. Så det finns stora skillnader mellan de två om omfattning, fokus, syfte etc.
Jämförelsediagram
| Jämförelsegrunden | MRTP Act | Konkurrenslagen |
|---|---|---|
| Menande | MRTP Act, är den första konkurrenslagstiftningen som gjorts i Indien, som omfattar regler och förordningar som rör illojal handelspraxis. | Konkurrenslagen införs för att främja och fortsätta konkurrensen i ekonomin och säkerställa friheten för affärer. |
| Natur | Uppfostringsanstalt | Straff |
| Dominans | Bestämd av företagets storlek. | Bestämd av företagets struktur. |
| Fokuserar på | Konsumentintresse i stort | Offentlig i stort |
| Brott mot principen om naturlig rättvisa | 14 brott | 4 brott |
| Straff | Ingen straff för brott | Brott är straffade |
| Mål | Att styra monopol | Att främja konkurrensen |
| Avtal | Krävs för att vara registrerad. | Det anger inte någon bestämmelse om registrering av avtal. |
| Utnämning av ordförande | Av centralregeringen | Av kommittén bestående av pensionerad |
Definition av MRTP Act
MRTP-lagen eller annan känd som monopolistisk och restriktiv handelspraxis, var den första gången någonsin konkurrenslagen i Indien, som trädde i kraft år 1970. Den genomgick dock ändringar i olika år. Den syftade till att
- Styrning och reglering av centraliseringen av ekonomisk kraft.
- Kontroll av monopol, restriktiva, orättvisa handelspraxis.
- Förbud mot monopolistiska aktiviteter
Vidare gör åtgärden skillnad mellan monopolistiska handelspraxis och restriktiva handelspraxis, sammanfattad som under:
- Monopolistiska praxis : De metoder som företaget antagit på grund av deras dominans, vilket skadar allmänintresset. Det inkluderar:
- Laddning orimligt höga priser.
- Policy minskar befintlig och potentiell konkurrens.
- Begränsa kapitalinvesteringar och teknisk utveckling.
- Begränsande praxis : Åtgärder som förhindrar, snedvrider eller begränsar konkurrensen kommer under restriktiva förfaranden. Dessa antas av ett fåtal dominerande företag med ett avtal som hindrar tillväxten av konkurrensen, kallad kartellisering. Det inkluderar:
- Begränsa försäljning eller inköp av varor till / från specificerade personer.
- Tie-in-sale, dvs tvinga kunden att köpa en viss produkt, för att köpa en annan produkt.
- Begränsa försäljningsområdena.
- Bojkotta
- Bildning av karteller
- Predatory prissättning
Definition av konkurrenslag
Konkurrenslagen, 2002 är avsedd att skapa en kommission som förhindrar aktiviteter som påverkar konkurrensen negativt och initierar och upprätthåller konkurrensen inom branschen. Vidare syftar det till att skydda konsumentintresset och bekräfta handelsfriheten. Kommissionen har befogenhet att
- Förbud mot vissa avtal : Avtal som är konkurrensbegränsande är förbjudna. Det inkluderar:
- Tie-in arrangemang
- Vägran att handla
- Exklusiva Förhandlingar
- Återförsäljning av prisunderhåll
- Missbruk av dominerande ställning : Det innefattar aktiviteter som att begränsa produktionen av varor eller tjänster, införa orättvisa villkor eller bedriva sådan verksamhet som leder till nekande marknadstillträde.
- Reglering av kombination : Det reglerar kombinationernas verksamhet, det vill säga sammanslagningar, förvärv, sammanslagning, vilket sannolikt kan påverka konkurrensen negativt.
Handlingen gäller hela Indien, utom i Jammu & Kashmir. Det antogs för att upprätthålla konkurrenspolitiken i landet och också att stoppa och bestraffa konkurrensbegränsande handelsverksamhet i företaget och otillbörlig intervention av regeringen på marknaden.
Viktiga skillnader mellan MRTP-lagen och konkurrenslagen
De grundläggande punkterna i skillnaden mellan MRTP Act och Competition Act ges enligt följande:
- MRTP Act är en konkurrenslag som skapades i Indien 1970, för att förhindra koncentration av ekonomisk kraft i få händer. Å andra sidan framträdde konkurrenslagen som en förbättring av MRTP-akten för att flytta fokus från att kontrollera monopol till att inleda konkurrens i ekonomin.
- MRTP-lagen är reformatorisk, medan konkurrenslagen är straffande.
- Enligt lagen om monopol och restriktiv handelspraxis bestäms företagets dominans av sin storlek. Å andra sidan bestäms en företags dominans på marknaden av sin struktur i fråga om konkurrenslagen.
- MRTP Act fokuserar på konsumenternas intresse. Omvänt fokuserar konkurrenslagen på allmänhetens intresse i stort.
- I MRTP-lagen finns det 14 brott, som strider mot regeln om naturlig rättvisa. Tvärtom finns det bara fyra brott som anges i konkurrenslagen som strider mot principen om naturlig rättvisa.
- MRTP-lagen anger inget straff för brott, men konkurrenslagen anger straff för brottet.
- MRTP-lagens grundläggande motto är att kontrollera monopol. Mot denna bakgrund avser konkurrenslagen att inleda och upprätthålla konkurrensen.
- Monopol och Restriktiv handelspraxis (MRTP) Act, kräver att avtalet ska registreras. I motsats härtill är konkurrenslagen tyst vid registrering av avtal.
- I MRTP-lagen utsågs ordförandeskapet av centralregeringen. Tvärtom, i konkurrenslagen utsågs ordföranden utnämnd av kommitté som består av pensionärer.
Slutsats
Kort sagt är de två handlingarna olika i ett antal sammanhang. MRTP-lagen har ett antal kryphål och konkurrenslagen, omfattar alla områden som MRTP-lagen lagar. MRTP-kommissionen spelar enbart rådgivande roll. Å andra sidan har kommissionen ett antal befogenheter som främjar suo moto och tar ut straff till de företag som påverkar marknaden på ett negativt sätt.
