Den primära skillnaden mellan avsikt och motiv är att avsikt specifikt indikerar den anklagades mentala tillstånd, dvs vad som händer i hans sinne vid tidpunkten för ett brott, medan motiv innebär motivation, dvs vad driver en person att göra eller avstå från att göra något. Låt oss ta en titt på artikeln nedan, för att förstå fler skillnader mellan de två.
Jämförelsediagram
| Grunder för jämförelse | Avsikt | Motiv |
|---|---|---|
| Menande | Intentionen avser en målmedveten åtgärd och ett medvetet beslut att utföra en handling, som är förbjuden enligt lag. | Motiv hänvisar till den främre orsaken, som inducerar en person att göra eller avstå från att göra en viss handling. |
| Vad är det? | Mål | Drivkraft |
| Ändamål | uttryckt | Underförstådd |
| Brottsansvar | Det är väsentligt att bestämma straffrättsligt ansvar. | Det är otvetydigt att fastställa straffrättsligt ansvar. |
Definition av Intention
I strafflagstiftningen definieras avsikt som det avsiktliga målet som leder en person att begå ett brott som är förbjudet av lagen eller som kan leda till ett olagligt utfall. Användningen av specifika medel som resulterade i att ett brott begicks uttrycker misstänktes avsikt.
I finare termer beskriver avsikt individens vilja eller plan. Så när en handling utförs med vilje innebär det att en persons vilja eller syfte är att göra det och inte en olycka eller ett misstag, där han / hon är fullständigt känd över konsekvenserna av rättsakten. Det är därför avsikten är det primära elementet att anbringa skulden.
Oavsett om handlingen är begåvad med en god avsikt eller en dålig. Om en person gör något målmedvetet och medvetet, vilket är förbjudet enligt lagen, kommer det att utgöra straffrättsligt ansvar.
Definition av motiv
Motiv kan beskrivas som det bakomliggande målet bakom uppdrag av en handling, som driver en persons avsikt. Kort sagt är det framkallandet, det vill säga orsaken, som innebär att den anklagade ska delta i kriminell verksamhet.
Motivet bakom ett brott är ansett som irrelevant för att fastställa en persons skuld, eftersom den bara klargör de anklagade skälen för att agera eller avstå från att agera på ett visst sätt. Det krävs dock för polisundersökning och andra etapper av ärendet.
Viktiga skillnader mellan avsikt och motiv
Punkterna nedan är väsentliga så långt som skillnaden mellan avsikt och motiv är:
- I strafflagstiftningen förklaras begreppet avsikt som den avsiktliga orsaken och kända ansträngningar att agera på ett visst sätt som inte är tillåtet enligt lag. Motivet är motivet definierat som den implicita orsaken som initierar en person att göra eller inte göra någonting.
- En persons avsikt kan bestämmas genom användning av särskilda medel och omständigheter som resulterade i brott. Omvänt är motivet orsaken, som driver en person att göra en handling eller avstå från att agera på ett visst sätt.
- Medan avsikten är det uttryckligen definierade syftet med brottet, är motivet dolt eller underförstått syfte.
- När en persons avsikt är ett element för att anbringa straffrättsligt ansvar, måste det bevisas utan rimligt tvivel. Tvärtom är motivet inte det primära elementet för anbringande av skuld, så det behöver inte bevisas.
Slutsats
Medan avsikten bestämmer huruvida den anklagade begått brottet med vilje eller oavsiktligt, svarar motivet frågan, varför den anklagade begått brottet. Enkelt uttryckt, motiv impels avsikt, så, den senare uppstår ur den tidigare.
I varje brottmål är avsiktet för svaranden framförallt, för skulden eller oskulden kan bara bevisas med det. Å andra sidan spelar motiv inte en viktig roll för att bestämma skulden eller oskulden.
