Å andra sidan används konstruktionen för att fastställa rättsverkan av den rättsliga texten. De två termerna används utbytbart men det finns en fin linje av skillnad mellan tolkning och konstruktion i deras konnotationer. Så kolla in den här artikeln där vi har förenklat det för dig.
Jämförelsediagram
| Grunder för jämförelse | tolkning | Konstruktion |
|---|---|---|
| Menande | Tolkning innebär att man identifierar sanna känslor av stadgan. | Konstruktion innebär att man skriver inferenser om ämnet, som ligger ovanför textens direkta uttryck. |
| Bestämmer | Språklig mening | Juridisk effekt |
| Används när | Domstolen följer den enkla betydelsen av den rättsliga texten. | Rättslig text uppvisar tvetydig mening och domstolen måste avgöra om orden som används i den rättsliga texten täcker fallet eller ej. |
Definition av tolkning
Begreppet "tolkning av stadgan" innebär en förståelse av lagen. Det är den process som antagits av domstolarna för att bestämma lagstiftarens mening, i form av lagstiftningsform. Det används för att fastställa den faktiska konnotationen av handlingen eller dokumentet tillsammans med lagstiftarens avsikt. Det tenderar att klargöra betydelsen av de termer och skrifter som är svåra att förstå.
Det syftar till att ta reda på författarens avsikt, det vill säga domstolen måste identifiera vad författaren menar med de ord han / hon har använt i texten, vilket hjälper till att få det som skrivs i dokumentet. Kort sagt, tolkningar motsätter sig att fastställa avsikt i stadgan med de ord som används.
Definition av konstruktion
I lag innebär "konstruktion" processen för juridisk exponering som bestämmer känslan och förklaringen av stränga villkor, skrifter etc. i stadgan och drar en slutsats utifrån logisk resonemang med avseende på ämnet som ligger ovanför det direkta uttrycket av den rättsliga texten.
Grundprincipen för uppbyggnad av en stadga är att läsa den på ett bokstavligt sätt, vilket innebär att genom att belysa de ord som används i stadgan, vanligtvis och grammatiskt, om det leder till tvetydighet och sannolikt kommer att förmedla en annan mening, kan domstolen välja dess bokstavliga mening. Om emellertid ingen sådan absurditet är möjlig kan de grundläggande tolkningsreglerna antas.
Viktiga skillnader mellan tolkning och konstruktion
Skillnaden mellan tolkning och konstruktion kan dras tydligt av följande skäl:
- I juridiken hänvisar tolkning till att förstå orden och sant förnuft i stadgarna. Å andra sidan beskrivs konstruktionen som dragande slutsatser, i förhållande till fallet, som ligger bortom det rättsliga texten.
- Medan tolkning handlar om den rättsliga textens språkliga betydelse, bestämmer byggandet den rättsliga effekten av stadgarnas ord och skrifter.
- När den enkla meningen med den rättsliga texten ska dras, kommer det att kallas en tolkning. Omvänt, när den bokstavliga betydelsen av de ord som används i den rättsliga texten leder till tvetydighet, är konstruktionen vald så att man avgör om saken är täckt av den eller ej.
Slutsats
När det gäller lagstadgad rättsakt, handling eller något avtal, tolkar föregår byggandet. Medan tolkningen av stadgan handlar om att utforska den skriftliga texten, medan konstruktion används i bredare mening, dvs det hjälper inte bara att bestämma förnuftet och förklaringen av lagens bestämmelser utan också belyser dess rättsverkan.
