Tvärtom är en bicameral lagstiftare en där det finns två parlamentets kamrar, det vill säga det övre huset som representerar stater, och det andra är det lägre huset som representerar folk i landet. I denna typ av lagstiftning delas makten av de två husen. Låt oss läsa av den här artikeln för att förstå skillnaden mellan unicameral och bicameral legislature.
Jämförelsediagram
| Grunder för jämförelse | Unicameral lagstiftare | Bicameral lagstiftare |
|---|---|---|
| Menande | Regeringsformen som består av endast ett lagstiftningshus eller församling, kallas unicameral legislature. | Landets lagstiftningssystem, bestående av tvålagsförsamlingar kallas bi-kameralagstiftaren. |
| Powers | Koncentrerad | Delad |
| Regeringssystem | Enhetlig | Federal |
| Beslut om politik | Snabba beslutsfattande | Förbrukar tid |
| låsningar | Sällsynt | Allmänning |
| Lämplig för | Små länder | Stora länder |
Definition av unicameral lagstiftare
När det gäller ett parlamentariskt system finns det bara ett hus för att utföra all lagstiftningens verksamhet, dvs. att anta lagar, genomföra budget, se efter administration, diskussion om frågor om utvecklingsplaner, internationella relationer, nationella planer etc., då är denna blankett kallad Unicameral legislature eller Unicameralism.
Medlemmarna vid en unicameral lagstiftare är direktvalda av folket och så representerar det alla människor. På grund av dess enkelhet finns det färre möjligheter till en dödlägessituation.
Några av de länder där unicameral legislature praktiseras är Nya Zeeland, Iran, Norge, Sverige, Kina, Ungern etc.
Definition av bi-kameralagstiftare
Bicameral legislature, eller bicameralism, hänvisar till lagstiftningsorganet i ett land som består av två separata hus, det vill säga det övre huset och det nedre huset som delar befogenheterna. Dess främsta mål är att säkerställa en rättvis och rättvis representation av alla sektorer eller grupper i samhället, i parlamentet.
Den bikamerala strukturen är antagen i Storbritannien, USA, Indien, Kanada, Spanien, Japan, Italien, etc.
Medlemmarna av det nedre huset väljs direkt av folket genom allmänna val för att representera allmänheten. Å andra sidan används den indirekta metoden för att välja ledamöter i överhuset, vilket indikerar politiska indelningar. Sammansättningen av parlamentets två kamrar är olika, i antal platser, befogenheter, omröstning och så vidare.
Huvudskillnaderna Unicameral och Bicameral Legislature
Skillnaden mellan unicameral och bicameral legislature kan dras tydligt av följande skäl:
- Unicameral lagstiftare eller unicameralism är lagstiftningssystemet som bara har ett hus eller en sammansättning. Omvänt hänvisar bi-kameralagstiftaren till regeringsformen, där krafterna och myndigheten delas mellan två separata kamrar.
- I en unicameral regering koncentreras krafterna i ett enda parlament i parlamentet. I motsats till, i en bikameral regering, delas krafterna av övre huset och nedre huset.
- Den unicameral lagstiftaren följs när ett land är uppbyggt på ett enhetligt system av regering. Tvärtom praktiseras den biamerikala lagstiftaren i ett land där det federala systemet för regeringen finns.
- Beslutsfattandet om politik och lagstiftning är effektivare i den unicameral lagstiftaren jämfört med den bi-kamerala lagstiftaren. Detta beror på att i en unicameral lagstiftare finns det bara ett hus så att förbigående av lag förbrukar mindre tid. Däremot måste i en bikameralagstiftare räkningen överföras av båda parlamentets hus, för att bli en handling.
- I en unicameral legislature är risken för dödläge sällsynt. Men i händelse av en bikameral lagstiftare är dödläget vanligt, när de två kamrarna är oeniga, med hänsyn till en vanlig proposition. Då sammankallas ett gemensamt sammanträde i båda husen av presidenten för att lösa gridlocken.
- Den unicameral lagstiftaren är bäst för länder som är små i storlek. Däremot är den bi-kamerala lagstiftaren lämplig för stora länder.
Slutsats
Den unicameral lagstiftaren är utbredd i de länder där det inte finns något krav på den bi-kamerala lagstiftaren, och den främsta fördelen är att lagstiftningen är lätt. En bi-kameralagstiftare antas av många länder i världen för att ge röst till hela den sociala gruppen och sektorerna. På detta sätt säkerställer det representation av alla klasser av människor. Vidare förhindrar det centraliseringen av makt, men kan leda till deadlocks, vilket gör att passagen är svår.
