Den grundläggande skillnaden mellan skiljeförfarande och tvister är att domstolen är involverad vid rättstvister, eftersom det är en rättegång, medan skiljedom mellan parterna i skiljeförfarande görs utanför domstol. Så läs en artikel i denna artikel för att förstå några fler skillnader bland de två tvistlösningsmetoderna.
Jämförelsediagram
| Grunder för jämförelse | Skiljedom | Rättstvister |
|---|---|---|
| Menande | Skiljeförfarande innebär en icke-rättslig process där en neutral tredje part utses för tvistlösning mellan parterna. | Tvister avser en formell rättslig process där parterna i tvisten går till domstolen för avveckling. |
| Natur | Civil | Civil eller kriminell |
| Förfarande | Privat | offentlig |
| Plats | Beslutas av parterna | Domstol |
| Beslutad av | En skiljeman som väljs av parterna gemensamt. | En domare som utses av domstolen. |
| Kosta | Låg | Jämförelsevis hög |
| Överklagande | Omöjligt | Möjlig |
Definition av skiljeförfarande
Skiljeförfarande kan beskrivas som den privata metoden för bedömning av tvister, där parterna som söker en lösning, välj varandra en eller flera oberoende och opartiska personer som skiljemän. Skiljemannen undersöker situationen och lyssnar på parternas argument och bevis, att göra rekommendationer i ärendet som anses vara slutgiltigt och bindande för de berörda parterna.
Skiljeförfarande är ett av metoderna för alternativ tvistlösning, vilket endast kan vara möjligt med de samtyckta partens samtycke, vilket ingår i ett avtal som kallas skiljeförfarande. Avtalet måste vara skriftligt och uttryckligen uttrycka parternas vilja att avgöra tvisten.
Definition av tvister
Med begreppet "tvister" menar vi att vi går till domstol för att lösa tvisten mellan eller bland parter. Det är ett rättsligt förfarande som initieras mellan de motstående parterna, i syfte att verkställa eller försvara den rättsliga rätten.
I denna process väckas målet vid domstolen, där domaren (utsedd av domstolen att agera som tvister) ger sin dom i frågan efter att ha beaktat alla argument, bevis och fakta som lagts fram av advokaterna i parter. Om parterna inte håller med domstolens beslut kan de överklaga till en högre domstol för att få rättvisa, förutsatt att vissa villkor är uppfyllda.
Domstolen har ett bestämt och formellt förfarande för att lösa konflikten mellan de berörda parterna, vilket bör följas strikt.
Viktiga skillnader mellan skiljedom och tvister
Skillnaden mellan skiljeförfarande och tvister kan dras tydligt på följande lokaler:
- Skiljeförfarande är ett sätt att lösa tvisten där en neutral tredje part utses för att studera tvisten, lyssna på parterna och sedan göra rekommendationer. Å andra sidan beskrivs rättstvister som en rättslig process där parterna väcker domstol för tvistlösning.
- Skiljeförfarande är alltid borgerligt. Omvänt kan tvister vara civilrättsliga eller straffrättsliga förfaranden.
- Skiljeförfarande är en privat metod för att lösa konflikter mellan parterna, där fullständig sekretess upprätthålls. Tvärtom är tvister ett offentligt förfarande.
- Platsen för skiljedom av frågan bestäms av parterna som söker bosättningen, medan rättegången äger rum endast i domstolen.
- I skiljeförfarande är det skiljedomaren, som utses av parterna, att bestämma frågan. I motsats till, i tvister har parterna inget att säga, om vem som ska vara domaren att bestämma sitt ärende. Domaren utses endast av domstolen.
- Kostnaden för skiljeförfarandet är relativt lägre än tvisterna.
- Domarens beslut är slutgiltigt och bindande i naturen, och det är inte möjligt att göra ytterligare överklagande. Tvärtom kan rättegångarna i rättegångar överklaga till högre domstol om de inte håller med domstolens beslut, men under vissa förutsättningar.
Slutsats
Skiljeförfarandet föredras av parterna under tvister på grund av många orsaker såsom ökad konfidentialitet, snabb bedömning, val av lösningar, högre möjligheter till avveckling, låg kostnad, flexibilitet i processen etc. Även om tvister har ett antal fördelar, det vill säga många överklaganden kan görs, lätt genomförande av slutresultatet, etc.
