När Microsoft avslöjade Surface Studio i oktober i oktober började alla att jämföra den med Apple iMac, som var föråldrad av ett år. Visst, båda dessa maskiner är riktade mot proffs, men Surface Studio lyckades få mycket mer till bordet än Apples berömda allt-i-ett någonsin kunde. Men vid WWDC 2017 lyckades Apple vända tidvatten runt genom att introducera en helt ny line-up av iMac för entusiasterna som kräver inget mindre än det absolut bästa när det gäller prestanda. Det heter iMac Pro, och tro på oss, det är ett odjur. Det är faktiskt företagets mest kraftfulla Mac någonsin. Du hörde det rätt, det är ännu kraftigare än papperskorgen Mac Pro från 2013. Det är just därför vi inte kunde motstå att jämföra det med Microsofts bästa allt-i-ett på marknaden just nu. Så, om du är helt hyped upp så mycket som vi är, låt oss kasta den senaste iMac Pro vs Surface Studio:
Design och byggkvalitet
Apples senaste allt-i-ett-erbjudande har samma all-aluminiumsdesign som de vanliga iMacs har följts de senaste åren. Men den här gången har företaget bestämt sig för den rymdgrå färg som har blivit positivt mottagen, sedan MacBook Pro släpptes. Precis som den vanliga iMac, mäter iMac Pro bara 5 mm vid sin tunnaste kant och hela maskinvaran som driver enheten är jam-packad precis bakom displayen. När det gäller bezels är det lite besvikande minst sagt. I 2017 förväntar vi oss att en skärm ska ha minimal inredning, men Apple har bestämt sig för att hålla fast vid den enorma hakan som inte gör det annorlunda än de vanliga iMacs som släppts sedan 2013. Det sägs att den övergripande byggkvaliteten är som stellar som alla andra Apple-produkter där ute.
När vi går vidare till Microsoft Studio har vi en liknande aluminiumkonstruktion som används över hela enheten, förutom kromhängslen som gör att den sticker ut från iMac. Microsoft kallar detta, noll-gravity gångjärn design, som låter användaren enkelt luta maskinen upp till ett minimum av minst 20 grader. Detta är helt klart en oklanderlig prestation från Microsoft, när det gäller design. Vad som är helt unikt med Surface Studio är det faktum att den kompakta basenheten rymmer all maskinvara som den här maskinen har att erbjuda, snarare än att placera dem bakom displayen. Till skillnad från iMac, gör det inte oss heller med stora inramningar.
Så när det gäller design, är det ingen tvekan om att Surface Studio tydligt outshines iMac Pro .
Hårdvara
Eftersom både iMac Pro och Surface Studio är riktade mot proffs, är de förpackade med avancerade komponenter som kan få dem att springa som en absolut dröm. Vi ska klassificera hårdvara i separata kategorier, så att ni kan få en klar uppfattning om vad båda maskinerna tar med på bordet:
Visa
Låt oss prata om huvudkomponenten som gör att båda dessa enheter är helt goregösa att titta på. IMac Pro har en vacker 27-tums 5K retina-bildskärm som ger en upplösning på 5120-vid-2880 pixlar med ett bredare P3-färgområde och 500 ljusnivåer, vilket gör det till en av de bästa och mest exakta 5K-bildskärmarna du någonsin kunde köpa . Imidlertid saknar iMac Pro helt några pekskärmskompetenser, vilket är synd, när du tittar på Microsoft-motparten.
Surface Studio å andra sidan har en 28-tums PixelSense pekskärmskärm med en upplösning på 4500 x 3000 pixlar som sätter den i 4, 5 k- serien. Denna pekskärmspanel kan dra full nytta av Microsofts Surface penna och Surface Dial, vilket tar grafisk design på datorn till nästa nivå. Det finns ingen jämförelse med iMac Pro, i detta avseende, eftersom Apples mest kraftfulla Mac saknar några pekskärmens funktioner. Surface Studio upprätthåller ett bildförhållande på 3: 2, vilket kanske låter konstigt först, men för designers är bildförhållandet en absolut dröm att arbeta på. Bortsett från detta, lysstyrkan på panelen maxes ut vid 354 nits, vilket kan vara bra nog för många, men saknar den senaste iMac Pro.
Sammantaget är det allt baserat på personlig preferens och vad du planerar att göra med det. Om du är en grafisk formgivare kan du njuta av bildformatet 3: 2 på Surface Studio. Om du hellre föredrar skärmar med högre upplösning eller mycket mer ljusstyrka, så att du även kan arbeta i brett dagsljus, kanske du är bättre med iMac Pro.
processor
Det här är det område där iMac Pro enkelt slår ut Surface Studio utan att svettas. Apples senaste och minsta allt-i-ett drivs av Intel Xeon -processorns klassprocessorer, som kan konfigureras med antingen 8, 10 eller 18 kärnor . Åh, du läste det rätt. 18 kärnor av beräkningsmässig prestanda från en allt-i-ett år 2017. Detta krossar helt och hållet det föråldrade quad-core Intel Core i7 6820HQ Skylake-chipet som hanterar en basklocka på 2, 7 GHz i högsta änden Surface Studio.
Grafik
Ett annat område där iMac Pro sitter strax ovanpå Surface Studio är GPU hästkrafter. Skärmarna på dessa maskiner packar upplösningar långt över 4K-märket, så det är otroligt att dessa skärmar behöver den nödvändiga hästkraften att utföra som företagen tänkt sig. IMac Pros intensiva arbetsuppgifter för GPU hanteras av den senaste AMD Radeon Vega 56-arbetsstationens klassprocessor som har 8 GB HBM2-minne .
Å andra sidan packar maxed out Surface Studio ett sätt som är mer underlägsen NVIDIA GeForce GTX 980M grafikkrets med 4 GB GDDR5-minne . Tja, det är ganska klart att Microsofts mest kraftfulla maskin, när det gäller grafisk hästkraft, inte matchar vad Apple tar med bordet med iMac Pro. För proffs vars primära uppgift är att göra är det uppenbara valet iMac Pro.
Bagge
IMac Pro erbjuder upp till 128 GB ECC-minne för företagets högsta iMac Pro. Med detta sagt, basvarianten packar 32 GB minne, som ska vara tillräckligt bra för de flesta av de professionella, speciellt för reningsändamål. Flytta vidare till Surface Studio, vi erbjuds med antingen 8 GB, 16 GB eller 32 GB RAM, beroende på vilken konfiguration du är villig att gå för. Seriöst Microsoft, en dator kostar tusentals dollar med 8 GB RAM år 2017?
Lagring
När det gäller lagringsalternativen, levereras alla iMac Pro-varianter med 1 TB NVMe SSD för blåsande snabba hastigheter. Men om du vill städa upp det, kan du konfigurera upp 4 TB för att lagra en mängd 4K-innehåll.
När vi går vidare till Surface Studio har vi bara hybriddrivna alternativ i stället för fullt blåsade NVMe SSD, vilket är ganska nedslående med tanke på att maskinen kostar tusentals dollar. Maximal ut-varianten av Surface Studio packar en hybrid-enhet med 128 GB SSD och 2 TB HDD . Så, om höghastighetslagring är ditt främsta problem är iMac Pro det självklara valet här.
Prestanda
Till sist, vad vi alla har väntat på. Låt oss prata om prestanda. Surface Studio drivs av i7 6820 HQ-processorn. Läste du det ordentligt Det är en HQ-processor, som i princip är en processor som riktar sig mot bärbara datorer . Visst, det är en avancerad processor, men för en allt-i-ett-dator kan vi förvänta oss stationära processorer, annars vill vi hellre köpa en bärbar dator. Även de vanliga iMac-enheterna är packade med processorer i skrivbordsklass, vilket gör dem bättre än Surface Studio som kostar dubbelt så mycket. Med det sagt är den 8-kärniga Xeon-processorn som driver iMac Pro i en annan klass jämfört med i7 6820 HQ och det är just därför vi tror att Surface Studio inte matchar iMac när det gäller råkraft .
Förflyttning till grafikavdelningen, lovar Radeon Vega på iMac Pro 11 TFlops av flytpunkts prestanda, vilket är nästan 3, 5 gånger den grafiska hästkraften som erbjuds av Surface Studio, vilket gör den till en idealisk maskin för videoredigering. Bortsett från detta, om du också föredrar spel på dessa system, är iMac Pro en no-brainer, oavsett att du har en arbetsstation-klass GPU.
Som du kanske har läst från alla hårdvaruinformation om båda maskinerna, är vi ganska säkra på att du är överens om att iMac Pro verkligen är mycket kraftfullare än Microsofts Surface Studio . Med det sagt, är iMac Pro ganska mycket en arbetsstationsklassmaskin snarare än de vanliga allt-i-ena som vi ses under åren, och det kan bokstavligen anses som en Mac Pro utan att papperskorgen kan designa. Gör inget misstag, Surface Studio stöder oss inte bara för att iMac Pro är mycket kraftfullare. Touchscreen-funktionerna tillsammans med Surface Pen och Surface Dial gör det till en go-to-maskin för artister och grafiska designers.
Termisk hantering
Apple har helt omformat hur den nya iMac Pro hanterar värme. Den termiska konstruktionen är helt olik vad du har sett i tidigare iMacs hittills. För att behålla det här köttet på ett kylskåp har det Cupertino-baserade företaget lyckats packa en massiv kylfläns tillsammans med dubbla blåsare och extra ventilation längst ner på skärmen som lovar 75 procent förbättrat luftflöde jämfört med alla andra vanliga iMac som vi har sett nyligen. Detta är absolut nödvändigt, eftersom maskinen packar väldigt kraftfull hårdvara än du någonsin sett i en allt-i-ett-enhet.
Å andra sidan tar Surface Studio ett helt nytt tillvägagångssätt, genom att hyra hårdvaran i bildskärmens basenhet . Detta eliminerar helt panelen från uppvärmning, särskilt på grund av det faktum att det inte finns någon maskinvara bakom displayenheten. Med detta sagt har Surface Studio sin rättvisa andel av downsides när det gäller termisk hantering. På grund av den kompakta storleken på basen kan du jämföra maskinens termistor till en avancerad bärbar dator . Basenheten är inte tillräckligt stor för att packa en massiv kylfläns eller dubbla blåsare som iMac Pro, så om du bor i ett varmt land som Indien, kanske du är bättre med iMac Pro.
Anslutningar
Apples senaste MacBook var starkt kritiserad för bristen på USB 3.0-portar och SD-kortplatser, men företaget har packat alla portar som du någonsin behöver i sin mest kraftfulla Mac någonsin. Detta beror förmodligen på det negativa svaret de fick efter bärarens lansering. Med I / O på den senaste iMac Pro har vi 4 USB 3.0-portar, 4 Thunderbolt 3-portar, en SDXC-kortplats, 10 Gigabit Ethernet-port. och till och med en 3, 5 mm hörlursuttag . Det är rätt, du behöver inte oroa dig för att leva med donglar längre.
Flytta vidare till Surface Studio har vi 4 USB 3.0-portar, SDXC-kortplats, Mini DisplayPort, 3, 5 mm hörlursuttag och en Gigabit Ethernet-port . Som du kan se är Surface Studio tydligt bristfällig när det gäller framtida provning, på grund av bristen på Thunderbolt 3-portar (USB-C) och 10 Gigabit Ethernet-port. Därför när det gäller I / O är iMac Pro den klara vinnaren igen.
Prissättning och tillgänglighet
Apples iMac Pro är helt klart att komma fram i december, för en prislapp som börjar på 4999 dollar för basvarianter som packar en 8-kärnig Xeon-processor och 32 GB ECC-minne . Företaget har dock varit mamma vad gäller prissättningen av de högre varianterna än så länge. Med detta sagt kan du vara säker på att oavsett vilken variant du väljer får du samma Radeon Pro Vega 56 GPU, så det finns ingen kompromisser när det gäller grafisk hästkraft. Den levereras med Space Grey Magic Keyboard med numeriskt tangentbord och Magic Mouse 2, ur lådan. Space Grey Magic Trackpad 2 måste köpas separat.
Surface Studio har å andra sidan varit tillgängligt sedan december i december för ett pris på $ 2999 för basvarianter med Intel Core i5-processor, 8 GB RAM, 1 TB Hybrid-enhet och NVIDIA GeForce GTX 965M. Även om du får Surface Pen med studion måste du ta ut ytterligare 100 dollar om du vill ha den revolutionerande Surface Dial. Nu är det ganska mediokert minst sagt. Förflyttning till den högsta änden varianten kostar $ 4199, vi har en maskinpackning Intel Core i7-6820 Skylake-chip, 2 TB Hybrid-enhet, 32 GB RAM och en NVIDIA GeForce GTX 980M GPU. Denna variant är allvarligt imponerande, men inte så nära att matcha vad Apple har att erbjuda för bara 800 dollar mer.
iMac Pro vs Surface Studio: Snabbspecifik jämförelse
iMac Pro | Yta Studio | |
---|---|---|
Mått | 25, 6 x 20, 3 x 8 tum | 25, 1 x 17, 3 x 0, 5 tum |
Vikt | 21, 5 lbs | 21 pund |
Visa | 27-tums 5K IPS-skärm (5120 x 2880 pixlar) | 28-tums PixelSense-pekskärmskärm (4500 x 3000 pixlar) |
processor | 8-kärniga, 10-kärniga eller 18-kärniga Intel Xeon-processorer | 6: e generationen Intel Core i5 eller i7-processorer, upp till i7-6820 HQ |
Minne | 32 GB, 64 GB eller 128 GB DDR4-2666MHz ECC-minne | 8 GB, 16 GB eller 32 GB DDR4-2133MHz RAM |
Grafik | AMD Radeon Pro Vega 56 GPU med 8 GB HBM2-minne | Upp till NVIDIA GeForce GTX 980M med 4 GB GDDR5-minne |
Lagring | 1 TB NVMe SSD, konfigurerbar upp till 4 TB | Hybrid Drive - Upp till 128 GB SSD med 2 TB HDD |
Kamera | 1080p FaceTime HD-kamera | 5 MP-kamera, 1080p HD-video |
Anslutningar | 4 x USB 3.0, 4 x Thunderbolt 3, 1 x SDXC-kortplats, 1 x 10 Gigabit Ethernet, 1 x 3, 5 mm jack | 4 x USB 3.0, 1 x SDXC-kortplats, 1 x Mini DisplayPort, 1 x Gigabit Ethernet, 1 x 3, 5 mm jack |
Trådlös | 802.11ac Wi-Fi, IEEE 802.11a / b / g / n kompatibel, Bluetooth 4.2 | 802.11ac Wi-Fi, IEEE 802.11a / b / g / n kompatibel, Bluetooth 4.0 |
Operativ system | macOS High Sierra | Windows 10 Pro |
Prissättning | Börjar på $ 4999 | $ 2999 - $ 4199 |
Tillgänglighet | December 2017 | Släppt, december 2016 |
SE ÄVEN: Yttre bärbara dator vs Chromebook Pixel: Snabb jämförelse
De bästa all-in-ones för professionella
Även om båda dessa inriktningar är riktade mot proffs, är de avsedda för olika användargrupper. IMac Pro kan vara mer lämpad för innehållsskapare som är vana vid macOS och vars primära arbete innehåller 3D-animering och -avgivning, eftersom avancerad hårdvara krävs för att utföra dessa uppgifter. Å andra sidan, om du är en artist eller grafikdesigner som föredrar Windows, hittar du definitivt den pekskärm som kan visas på Surface Studio, en dröm att arbeta på, särskilt om du använder den tillsammans med Surface Pen och ringa.
Tja, vi kan inte stoppa dig om du har pengar, kan vi? Så vilken av dessa avancerade allt-i-ett-maskiner tänker du gå på, inom en snar framtid? Se till att du meddelar oss genom att helt enkelt släppa några ord i kommentarfältet nedanför.