Det finns många stora aktörer inom det virtuella assistentfältet. Vi har Apple, med Siri; Google, med Google Assistant; Microsoft, med Cortana och mer. Även SoundHound (Music Recognition Company) har sin egen virtuella assistent nu. Medan jag absolut älskar det faktum att det finns så många konkurrenter på ett fält som växer snabbt, hur kan vi ta reda på vilken som ligger ovanpå? I den här artikeln lägger jag Siri, Google Assistant och Hound till testet och ser vilken som är den bästa.
Hur är vädret?
Ett av de vanligaste sätten jag använder virtuella assistenter på min telefon är att kontrollera efter vädret. Så låt oss först se hur dessa assistenter hanterar väderrelaterade frågor, både för nuvarande, tidigare och framtida datum.
1. Vad är vädret som?
Börja enkelt, låt oss bara fråga var och en av våra assistenter om det aktuella vädret i vår plats.

De hanterade det perfekt, inga överraskningar där.
2. Vad sägs om imorgon i New York?
Låt oss ta saker och ting och fråga om en framtida väderprognos på en annan plats.

Svaren var vad jag väntade, och var och en av dem lyckades hantera frågan.
3. Vad ungefär två månader efter?
Låt oss kolla om vi kan få våra assistenter att berätta om väderprognoser längre in i framtiden.

4. Hade det regn i New Delhi tre dagar sedan?
Medan vi är på det, låt oss fråga om väder i det förflutna också.

Medan Siri helt enkelt inte ger mig väderinformation, kan Hound fortfarande göra det för mig. Google Assistant misslyckades också, men graciöst, genom att ge mig en webblänk där jag kan hitta väderinformationen för New Delhi.
Innehållsförfrågningar
Kontextbaserad sökning och svar är en av de mest utmärkta funktionerna i de flesta virtuella assistenter. Så, låt oss sätta våra tre assistenter på prov när det gäller hantering av kontextbaserade frågor.
1. Vilken roll spelar Gareth Bale i?
Låt oss först fråga var och en av våra assistenter om den position som Gareth Bale spelar in.

Hound vill uppenbarligen inte visa information på det snygga, formaterade sättet som Siri och Google Assistant gör.
2. Och vad om Cristiano Ronaldo
Låt oss fortsätta för att kontrollera om vi får några kontextbaserade svar.

Återigen gav Siri och Google Assistant svaren jag letade efter, men Hound kom helt enkelt upp med några länkar till platser jag kan få svaren på.
3. Vilket lag spelar han för?
Jag checkar nu för att se om de förstår det med "han", menar jag " Cristiano Ronaldo ".

Den här gången har Siri slutat att ge resultat i kort också. Google Assistant presenterar fortfarande bra resultat och läser ut dem. Jag har faktiskt förlorat hoppet att hunden kommer att komma ikapp, även om länkarna det ger är faktiskt de rätta . Så pekar på det, antar jag.
4. När är deras nästa match?
Jag vill göra det ännu mer komplicerat, så jag kontrollerar om de förstår att "deras" innebär " Real Madrid ".

Åh, wow! Siri resultat är helt otrolig ; Hundens resultat är åtminstone om sport matcher (bara att säga!). Google Assistant är dock på punkt ! Jag älskar det här! Men Siri ... wow! Jag är säker på att det inte är "Siri-us". Heh.
Quirks, Wit och Personality
En av de mindre "viktiga" delarna om användningen av en virtuell assistent - quirks och wit - lägger till ett mänskligt (och roligt) element till vad som annars bara är några riktigt bra skrivna kodstycken. Så, låt oss kolla in några av de roliga saker som dessa assistenter kan göra (eller inte), ska vi?
1. Berätta för mig en skämt
Till att börja med frågade jag var och en av assistenterna att berätta ett skämt.

Tja, alla assistenter kan knäcka skämt. Inte nödvändigtvis bra, men de kan!
2. sjung mig en sång
Låt oss se om våra assistenter kan sjunga då.

Siri kan sjunga, men inte i tune; Google Assistant sjunger riktigt bra, för att vara ärlig. Och hund ... väl, det försökte vara användbart, åtminstone. Men låt oss inte döma det för hårt, trots allt var sång inte en del av deras arbetsbeskrivning.
3. Recitera ett dikt
Låt oss se om vi har några poeter i våra virtuella assistenter!

I detta fall läste Google Assistant faktiskt en dikt av Emily Dickinson. Det är jättebra. Siri gjorde det ganska roligt, och hunden försökte återigen vara för svår att vara användbar.
4. Jag är din Fader
Klar för ett Star Wars påskägg? Låt oss se om våra assistenter är!

Återigen, medan Siri gav ett bra svar var Google Assistant helt enkelt fantastiskt! Hund, du försöker för hårt, och på alla felplatser. Poängen är att Google Assistant och Siri är båda bra när det gäller vitt och humor. Google Assistants röst är dock väldigt naturlig, och Siri kommer inte ens nära.
Idrottsplaner och poäng
En annan användbar sak som man kan använda en virtuell assistent för följer med det senaste inom idrottsvärlden.
1. När är nästa Clippers Game
Låt oss först fråga våra assistenter om nästa match som Clippers kommer att spela.

2. Vad är deras Roster?
Låt oss se om vi kan fråga våra assistenter om roster för Clippers.

Om du är intresserad av fotboll (fotboll), kanske du vill använda din assistent för information om dina favoritligaer. Låt oss försöka be om de senaste La Liga-ställningarna och se hur de ser ut.

4. När är nästa Real Madrid match?
Därefter frågar jag var och en av våra assistenter om datumet för nästa match som Real Madrid kommer att spela.

Siri och Google Assistant, båda ger svar på det sätt som de flesta skulle förvänta sig, men Hound erbjuder helt enkelt resultat från en webbsökning.
Siri vs Google Assistant vs Hound: Vem vinner?
En sak är omedelbart klar från de tester vi gjorde. Google Assistant är helt enkelt det bästa av de tre . Det utmärker sig i kontextbaserade frågor och känner igen talet perfekt och extremt snabbt. Siri är bra på att känna igen tal, men tenderar att snabbt förlora kontext. Hund, å andra sidan, är bra, och det försöker säkert sitt bästa att tävla, men det är inte riktigt där, ändå.
Så, vad tycker du om dessa AI-drivna virtuella assistenter? Har du använt Google Assistant? Om så, vad tycker du om hur det jämför sig med Siri? Låt oss veta om dina tankar i kommentarfältet nedan.