Samsung Galaxy S7 och S7 Edge: Snapdragon 820 vs Exynos 8890

• 2019

Samsungs nya Galaxy S7 och Galaxy S7-kant är alla raserier i smartphones världen idag, och med rätta: det här är vansinnigt kraftfulla pocketcomputer-enheter. Förpackning av de allra högsta specifikationerna för dagens smartphonestandarder, båda dessa enheter kan bekvämt hantera ganska mycket allt du kan kasta på dem utan att svettas. Men även i dessa två anordningar slutar skillnaderna inte vid en som har en större skärm och kanten är över den andra; snarare, det finns en inbördes skillnad mellan två Galaxy S7-modeller, en av dem som drivs av Qualcomms Snapdragon 820-chipset, medan den andra har Samsungs egna Exynos 8890, och det är en orsak till stor debatt just nu. Vi tar en titt på de stora skillnaderna mellan de två i detalj i dag.

Snapdragon 820-varianten av Galaxy S7 har släppts officiellt i USA och Kina, medan resten av världen kommer att få en Exynos-modell. Detta har att göra med införandet av en CDMA-radio på Snapdragon SoC, vilket gör det till ett mer gynnsamt val för dessa två marknader. I jämförelse, även i Kanada hittar du en Exynos-modell över Snapdragon.

Utöver den här punkten, där vi säger Galaxy S7, refererar det automatiskt till den större S7-kanten syskon också, eftersom innergården för båda dessa enheter är i grunden identiska, vare sig det är Snapdragon-modellen eller Exynos-en.

Låt oss först titta på skillnaderna på en hög nivå innan vi gräver in detaljerna i dessa.

Ur ett sammanfattande perspektiv är det uppenbart att Snapdragon 820-varianten är starkare på vissa områden medan Exynos 8890 tipsar skalan i andra. Låt oss ta en titt på skillnaderna en efter en.

CPU & Core Performance

Från den första blicken blir det uppenbart att Snapdragon 820 och Exynos 8890 är olika djur. man stöder den traditionella oktakärnan som blev allt raseri 2015, medan den andra (på papper) verkar vara daterad quad-core setup. Men kom ihåg att Qualcomm gick tillbaka till quad-core efter att ha spelat med en okta-core-inställning med Snapdragon 810. Varför skiftet? Det har att göra med hur dessa mikroprocessorer läggs ut.

Med Exynos 8890 har Samsung följt vägen till big.LITTLE arkitektur som ARM specificerade och det var mainstream förra året. Under big.LITTLE är en SoC utformad så att den ger en blandning av låg effekt och högpresterande CPU-kärnor för olika arbetsbelastningsbehov. Såsom du kan se i tabellen ovan har Exynos 8890 fyra Mongoose-kärnor som hanterar den högpresterande delen, medan de fyra Cortex-A53-enheterna som simmar vid 1, 6 GHz hanterar låg strömförbrukningsdel av bearbetningskapaciteten. De oerhört kraftfulla Mongoose-kärnorna är mer än kapabla att överträffa den tuffaste tävlingen, men vi kommer senare till det.

Med Snapdragon 820 återvände Qualcomm till en quad-core-inställning och valde nästan identiska anpassade CPU-kärnor som heter Kryo. Två av dessa snurrar vid 2, 15 GHz medan de återstående två humar på en bekväm 1, 7 GHz, vilket resulterar i en skillnad på endast ~ 450 MHz mellan de två. Och det är där den primära skillnaden mellan Qualcomms tillvägagångssätt och stora LITTLE arkitektur ligger. Medan varierande klockhastigheter är något som Snapdragon 820 lånar från large.LITTLE, det är där likheten slutar, och den resulterande inställningen är i grunden ett asymmetriskt 2 × 2 heterogent cluster. Om vi ​​tittar på nedbrytningen av processorns layout kan vi se att Kryo LP-kärnorna (1, 7 GHz) har sin egen L2-cache och Kryo HP-kärnorna har sin egen L2-cache, med båda separerade av en stor L3 cache cluster. Genom att anta denna layout har Qualcomm maximerat användningen av heterogen databehandling (HC) i Snapdragon 820, vilket resulterade i massiva prestationsvinster jämfört med fjolårets Snapdragon 810, trots den sistnämnda oktatkärnan.

För Galaxy S7, översätter dessa olika tillvägagångssätt till processorns layout till en stor skillnad som vi såg i tabellen ovan också. Tack vare sin heterogena layout förstör Snapdragon 820-varianten sin Exynos 8890 motsvarighet i enkelkärnans prestanda, och även kanter förbi den nuvarande mästaren, Apples A9-chip från iPhone 6s. Men när man tittar på multi-core prestanda, det är där den rena kraften i de fyra Mongoose-kärnorna lyser helt och tar ett nästan 30% språng över Qualcomm-processorn.

I Antutus officiella nummer från sitt v6-verktyg skickar Snapdragon 820 mer imponerande övergripande poäng över 8890 Exynos SoC. Ta emellertid dessa referensresultat med ett saltkorn, eftersom det finns vissa aspekter på Antutu-testet som vanligtvis ignoreras. En, det finns en skillnad mellan en enhetens riktmärke och ett SoC-riktmärke, så Antutu berättar inte hela berättelsen. För det andra favoriserar Antutu singelkärnans prestanda över flera kärnresultat, och 820: s HC-tillvägagångssätt ger den en extra kant där. Detta är ännu viktigare eftersom de flesta verkliga användningsscenarierna inte bygger på en enda kärninstallation.

I reella användarvillkor är faktumet att Exynos 8890-varianten överträffar Snapdragon 820 i nästan varje uppgift som kastas på den. PhoneBuff har förberett denna snabba test jämförelsevideo mellan Galaxy S7 Snapdragon 820 vs Galaxy S7 Exynos 8890, och du kan tydligt se att Exynos är snabbare när du laddar in appar och behåller dem i minnet och påminner om det.

GPU-prestanda

GPU är en stor differentiator mellan de två varianterna av Galaxy S7. Qualcomm valde Adreno 530-enheten för sin Snapdragon 820 - en av de kraftfullaste GPU-enheterna på mobila enheter där ute just nu. Samsung gick med Mali-T880 MP12 vilket är ett viktigt steg över Mali-T760, och hävdar att den mest energieffektiva GPU där ute just nu. Detta är också den enda GPU som har 12 operationskärnor, vilket gör det till en riktig odjur, åtminstone på papper.

När det gäller deras prestanda är både Adreno 530 och Mali-T880 mycket kapabla enheter, men 530 tar kanten över T880 i rå kraft och prestanda. I GFX 3.1 Manhattan, till exempel. Snapdragon 820-versionen av Galaxy S7 skickar ett imponerande poäng på 32 i 1080p-testet på offscreen och 16 på 1080p-onscreen-testet, jämfört med Exynos 8890s 29-offscreen och 15-skärmen. På samma sätt, i Basemark X, rankar Snapdragon 820 nästan 4000 poäng över Exynos 8890-varianten. Intressant är det emellertid i Basemark ES 3.1 / Metal det Exynos-varianten som tar ledningen, vilket ger en ömhet på 733 jämfört med Snapdragons 624. Det verkar som om de 12 bearbetningskärnorna verkligen inte har någon match i Android-området när det gäller rå grafikbehandlingsenhet, även om den fortfarande saknar den vansinnigt kraftfulla GPU i Apples iPhone 6s Plus.

I själva verket, vilken version du än får, kan du vara säker på att du har en mycket kompetent spel- och mediaförbrukningsmaskin i din handflata. Medan Adreno kanter Mali-T880 i riktmärken, kommer verkliga prestanda inte att visa stor skillnad. Tänk också på att bildgradering på en QHD-skärm är mycket mer skattskyldig än en FHD-skärm, så att både Snapdragon 820 och Exynos 8890-versionerna av Galaxy S7 är coola är ett bevis på Samsungs optimeringar.

Batteri-liv

Det här är en intressant jämförelse, och en som tydligt visar hur Samsung har lyckats optimera sin egen CPU i en sådan utsträckning att det verkligen gör skillnad i batteriets livslängd. Både Snapdragon 820 och Exynos 8890 varianter av Galaxy S7 levereras med ett 3000 mAh batteri, medan S7-kanten har en 3 600 mAh kraftenhet. Eftersom batterikapaciteten är exakt densamma, liksom andra anslutningsmöjligheter, är det helt upp till processorn att bestämma vilken som överstiger den andra. Och i det här fallet är Exynos 8890 den klara vinnaren och skickar nästan 11 timmar mer i GSMArenas batteriuthållighet.

Detta är särskilt intressant eftersom en av de stora förbättringarna som Qualcomm pralade för Snapdragon 820 över Snapdragon 810 var kraftoptimeringar, speciellt i GPU-enheten. Exynos 8890 har i jämförelse med 820s fyra Kryo-kärnor åtta kärnor, varav fyra har en ganska hög 2, 6 GHz och kompletteras av en GPU som själv körs på 12 kärnor. Att se hur makt-hungrig Exynos 8890 ska vara, det är ganska överraskande att Samsung verkligen kunde optimera bearbetningskapaciteten i en sådan utsträckning att den ändå slutar med bättre batteriprestanda.

Audio Ouput

Den här blev snabbt märkt av ett antal användare och blir en stor orsak till oro för någon Snapdragon-användare. Exynos-varianten av Galaxy S7 använder en Wolfson DAC, som ger en mycket bättre ljudutgång från både ljudfiler och casual-lyssnarens standarder. I jämförelse har Snapdragon-versionen rapporterats ha en hörlurs-ljudutgång som bäst kan beskrivas som delpar. Low-enden är nästan obefintlig ur lådan, och höjden är genomträngande. Vi kan inte med säkerhet säga att det är en produktionslinje som hade denna fråga eller alla av dem, men det är ett område där Exynos-användare inte har några klagomål alls.

Slow-motion video

Detta är ett annat stort problem som tipsar skalorna i Exynos 8890s tjänst, och det är verkligen inte Snapdragon 820s fel. Flera användare har rapporterat att om du spelar upp 240-bitars slow-motion-video på Snapdragon-varianten av Galaxy S7, hamnar du i illa utmatning och hoppade ramar - ett problem som inte existerar på Exynos-versionen. Ett exempel på detta problem kan ses i videon nedan.

Problemet kan inte vara en avbrottsbrytare för de flesta, och det är ganska ärligt att Samsung enkelt ska kunna åtgärda via en OTA-uppdatering. Det är emellertid en besvikelse att problemet är där i första hand och det glider över Samsungs QA.

Så som sammanfattar de stora skillnaderna mellan Galaxy S7 Snapdragon 820 och Galaxy S7 Exynos 8890. Medan du får lite och du förlorar lite med dem båda, kom ihåg att båda dessa är exceptionellt kapabla flaggskepps smartphones som du inte kommer ångra. Fortfarande, om jag skulle välja en vinnare, ja, jag är glad att jag har Exynos 8890-enheten.