Vivo X21 UD är äntligen här (Ģ 35.990), och därmed kommer den under displayen fingeravtryck scanner. Den nya teknologin är lösningen att äntligen få fönsterknappar medan du fortfarande har fingeravtryckssensor i framsidan. Den nya sensorn tar inget synligt utrymme, som är inbäddat under displayen, vilket gör att det ser seamlöst och futuristiskt ut. Men bortsett från utseendet är den nya under display fingeravtryckscannern faktiskt så bra? Tja, jag har Vivo X21 UD med mig, och jag bestämde mig för att spela till nyfikenheten i mitt sinne och jämföra det med smartphones med en vanlig fingeravtrycksskanner. Så vill du se mina resultat? Tja, läs vidare, som vi visar dig hur den underfingeravtrycksscanner utförs mot en vanlig fingeravtrycksskanner:
Under skärm fingeravtryckscanner vs fysiska fingeravtrycksscannrar
Obs! För våra test sätter vi på Vivo X21 UD med en fingeravtryckssensor under OnePlus 6 och iPhone 8 Plus.
Registreringstid
Vi börjar med den faktiska registreringen av ett fingeravtryck på enheten.
Först upp har vi OnePlus 6. OnePlus 6 använder sig av en av de snabbaste kapacitiva skannrarna där ute, och det visar. Det tog mig bara 8 sekunder att registrera mitt fingeravtryck på OnePlus-enheten, komplett med Edge Input också. Dessutom vill jag tillägga att den har en av de slätaste ytorna, vilket gör samverkan med sensorn allt mer sömlös.
Nästa steg var iPhone 8 Plus, som använder Apples TouchID. Registrering på iPhone-enheten tog mig ungefär 13 sekunder, vilket fortfarande är anständigt. Ja, det använder samma kapacitiva beröringsteknik för att lagra fingeravtrycket, men de medföljande animationerna, liksom ett extra lager säkerhetshackningsalgoritmer (enligt Apple), slutar göra registreringsprocessen något längre. Ytan på fingeravtrycksscannern på iPhone 8 Plus är så jämn som du kan förvänta dig att den är, och placeringen under den hemknappen ger det också en intuitiv touch.
Slutligen har vi Vivo X21 UD med oss. Registreringsprocessen på detta är, ganska tuff, att vara ärlig. Medan jag kommer till siffrorna på en sekund, är det faktum att du bokstavligen måste trycka (läs kraft) fingret på skärmen ganska svårt att få sensorn att känna igen det är ganska besvärligt. När det gäller tiden tog det mig en förvånande 22 sekunder att bara registrera en del av fingeravtrycket. Den fullständiga registreringen, inklusive kantinmatningen, tog mig cirka 35 sekunder alls, vilket är bara absurt.
Det är värt att notera att både OnePlus 6 och iPhone 8 Plus använder kapacitiv teknik för sina fingeravtrycksskannrar, vilket har gått flera ändringar för att komma till den erkännandehastighet som den har idag. Å andra sidan använder undervalsskannern på Vivo X21 UD primitiv teknik, som förväntas bli raffinerad genom åren. Kanske en dag kommer jag inte behöva trycka så hårt på min skärm för att registrera mitt fingeravtryck på det, men för nu tar Vivo X21 UD väldigt lång tid att göra det. I slutändan tar OnePlus 6 ledningen, med iPhone 8 Plus som kommer i närheten, och Vivo X21 UD ligger långt efter.
Vinnare - OnePlus 6
Fart
Låt oss prata om fart, ska vi?
OnePlus 6 bär tagline "The Speed You Need", och fingeravtrycksscannern klarar det att leva upp till det. Företaget hävdar att skannern kan låsa upp enheten på bara 0, 2 sekunder, och medan jag inte riktigt kan ge dig en exakt åtgärd för detsamma, verkar det verkligen vara så snabbt som det. OnePlus 6 låser upp i absolut ingen tid, och det debatterar inte om det faktum.
Nästa steg tog vi iPhone 8 Plus för en snurrning. Jag är säker på att många av dig redan vet svaret på detta, och ja, iPhone 8 Plus lagras bakom OnePlus 6 i den totala hastigheten. Med detta sagt vill jag påpeka att när det gäller fingeravtrycksskannerns (eller TouchID) hastighet är det nästan lika snabbt som OnePlus 6, som kommer in på nästan 0, 4 sekunder. Det som gör att iPhone 8 Plus ser långsammare är animationerna, vilket tar den totala tiden för upplåsning nästan upp till 0, 7 sekunder.
Slutligen har vi Vivo X21 UD. X21 UD tar nära en sekund för att låsa upp enheten, inklusive de besvärliga animationerna också. När man tittar på det på ett visst sätt verkar det faktiskt vara en lång tidsperiod. Men än en gång, för slutanvändaren, förväntar jag mig inte att det kommer att betyda så mycket. Du kan fortfarande använda din enhet ganska snabbt, och även om jag inte är säker på om skulden för detta går till Snapdragon 660 SoC (vilket är tydligt långsammare än Snapdragon 845 på OP6), är det fortfarande snabbt nog, särskilt med tanke på Det här är en ny teknik som enheten använder.
Återigen har OnePlus 6 ledningen, låser upp smarttelefonen i en blastig snabb tid på bara 0, 2 sekunder eller så. I samband med jämförelse av teknik är fingeravtrycksscannern på iPhone 8 Plus inte så långt bakom OnePlus 6, men animationerna gör det ganska långsammare för slutanvändaren. När det gäller Vivo X21 UD, är det en relativt nyare teknik, och resultaten ska vara så här. Ändå är hastigheten ganska respektabel, och borde inte göra stor skillnad för slutanvändaren.
Vinnare - OnePlus 6
Noggrannhet
Hastighet är en sak, men hur är det med konsistens?
OnePlus 6 har redan visat sig vara det snabbaste i detta test, men är fingeravtrycksskannern på enheten lika exakt? Jo, jag försökte använda enheten mycket, och i testningen kunde OnePlus 6 på ett korrekt sätt känna igen mitt fingeravtryck 8 av 10 gånger. Sanningen berättas, jag tror att det här beror på skannerns besvärliga form, eftersom skannern på OnePlus 5T, som använder samma teknik, har högre noggrannhet än detta.
Därefter har vi iPhone 8 Plus, och pojken är den här grejen. Enligt min erfarenhet lyckades Apple-enheten låsa upp enheten noggrant med ett resultat på 9 av 10, vilket är bara bra. Ja, det är inte perfekt, men det blir lika nära perfektion.
Slutligen testade jag ut Vivo X21 UD. Sanningen berättas, den under displayen fingeravtryckssensorn på denna enhet är något inkonsekvent, vilket var något jag förväntade mig från get-go. Vivo X21 UD lyckades känna igen mitt fingeravtryck bara 6 av 10 gånger. Med tanke på detta är det fortfarande en nyare teknik, det var något man skulle ha förutsett. Det är också värt att notera att huvudproblemet med denna inkonsekvens är det faktum att du faktiskt måste trycka ganska hårt på skärmen, i motsats till det enkla berörandet av ditt finger på OnePlus 6 och iPhone 8 Plus.
Bottomline, iPhone 8 Plus tar ledningen här, med OnePlus 6 som kommer precis bakom den. Återigen är Vivo X21 UD bakom tävlingen, men då är det inte en komplett besvikelse, som några av er kanske har förväntat sig.
Vinnare - iPhone 8 Plus
Skärmskydd
Skyddsfilm, någon?
När det gäller att arbeta under skärmskydd, har OnePlus 6 och iPhone 8 Plus båda kapacitiva fingeravtrycksskannrar, så de kommer inte att fungera med något slags skydd ovanpå dem. Faktum är att man kan komma ihåg att alla skärmskydd har en dedikerad skärning för dessa fingeravtrycksskannrar.
Å andra sidan använder Vivo X21 UD avancerad optisk fingeravtryckssökteknik, som kan fungera under alla synliga ytor. I min test fungerade scannern på X21 UD lika bra under skärmskydd av alla slag, vilket är en bra sak att ha.
Vinnare - Vivo X21 UD
Icke-idealiska förhållanden
Tja, det var alla standard testparametrar. Men det kan bli grovt ibland, eller hur? Låt oss se hur de tre enheterna går i denna aspekt:
Vi börjar med OnePlus 6 under oljiga förhållanden. Jag försökte öppna enheten med mina extremt oljiga händer (du vet hur indisk mat är), och intressant sett var OnePlus 6 inga problem alls. Det öppnade i samma takt som det vanligtvis gör. Jag tog saker vidare med fingeravtryckssensorn med fukt på toppen och lite smuts på toppen, och det hade samma historia. OnePlus 6 uppvisade samma hastighet och noggrannhet som den gjorde under normala förhållanden, vilket är bara bra.
Därefter bestämde jag mig för att testa TouchID på iPhone 8 Plus under dessa konstiga förhållanden. Precis som jag förväntade sig, var iPhone 8 Plus ganska bra, bara en tad bit långsammare än den vanliga hastigheten. Jag kunde låsa upp enheten med oljiga fingrar och fingrar med mycket damm ovanpå dem. Hastigheten var lite långsammare men fortfarande försumbar. Med det sagt sa Apple-enheten helt enkelt inte att känna igen mitt finger med den minsta fukten ovanpå den.
Till sist har vi Vivo X21 UD, och det var överraskande att fungera ganska bra. Nu hade den fortfarande samma grad av inkonsekvens med sitt erkännande, men det kunde fungera lika bra som iPhone 8 Plus. Vad det betyder är att medan jag kunde låsa upp Vivo X21 UD med mina oljiga och dammiga fingrar, misslyckades det att arbeta under fuktiga förhållanden. Jag kommer dock att påpeka att Vivo-smarttelefonen en gång i 10 försök kunde känna igen mitt fingeravtryck, men jag tror det var bara lycka till.
Bottomline, OnePlus 6 är den tydliga vinnaren här, och slår ut både iPhone 8 Plus och Vivo X21 UD. Bortsett från den inkonsekvens som vi diskuterade tidigare utförs både Vivo X21 UD och iPhone 8 Plus på samma sätt.
Vinnare - OnePlus 6
Under Visning av fingeravtrycksscanner: Steady Steps in Future
Tja, jag gjorde en noggrann testning av den undervisningsfingeravtrycksteknik som presenterades av Vivo X21 UD och pitting den mot 2 av de bästa fingeravtrycksteknologierna som finns tillgängliga på både Android och iOS-enheter. Medan Apple klart har dunit TouchID till förmån för det ökända FaceID på iPhone X, är dess fingeravtrycksteknik fortfarande giltigt i dagens värld. OnePlus 6, å andra sidan, är den klara vinnaren och kan bli så under de närmaste åren. Med detta sagt, lyckas den under display fingeravtryckssensorn på Vivo X21 UD, trots att den befinner sig i sina tidiga steg, att ge den nuvarande standarden en anständig konkurrens.
Avsluta de faktiska siffrorna kanske slutanvändaren kanske inte ens märker alla skillnader som jag har markerat ovan, och tack vare den effektiva användningen av rymden kan det sluta tycka om de undervisningsfingeravtryckssensorerna. För vad det är värt, visar Vivo X21 UD de framsteg vi har gjort inom biometriavdelningen, och vad framtiden gäller för de kommande smarttelefonerna.
