![BlueStacks fungerar inte på macOS Mojave: Här är ett alternativ du kan använda [Uppdaterad]](https://gadget-info.com/img/alternative/805/bluestacks-not-working-macos-mojave-8.jpg)
Så du har hört termen "Deep Web" och "Dark Web" kastades runt i media för sent, och den senaste bysten på den ökända AlphaBay Market visade troligen ditt intresse för ämnet också. Många av vad som finns tillgängliga i media glossar över de dagliga realiteterna hos människor som behöver använda anonymiserande programvara för att nå de djupa, mörka delarna av internet och fokuserar enbart på några av de obehagliga aspekterna av den så kallade Deep Web '. Idag tar vi en titt på vad Deep Web verkligen är och hur det skiljer sig från "Dark Web", vilket är vad de flesta ofta omedvetet hänvisar till när de pratar om Deep Web. Men innan vi får det, låt oss ta en titt på de olika lagren på World Wide Web, inklusive den del som vi har tillgång till varje dag på våra datorer, smartphones och surfplattor.
Webben som vi vet det
Webben som vi känner och älskar innehåller många av dina favorit virtuella destinationer, inklusive populära sökmotorer som Google och Bing, sociala nätverk som Facebook och Twitter, e-handelsportaler som Amazon och eBay, informativa webbplatser som Wikipedia och Quora och bloggar som Politico och Beebom. I själva verket, oavsett var dina intressen ligger, hittar du alltid någonting på nätet som kittlar din fantasi.
De flesta av dessa platser är mycket tillgängliga via din vanliga webbläsare, men oavsett hur mycket dina surfvanor är och hur otroligt din aptit för kunskap är, kommer du troligen aldrig någonsin att kunna njuta av det stora kunskapsödet som finns på webben, särskilt för att så mycket mer information läggs ut på internet varje dag. Dessa webbplatser som alla som har tillgång till en ansluten enhet kan besöka utan några förutsättningar, sägs bilda "Surface Web" . Men inte all information som läggs ut på nätet är faktiskt menad att vara tillgänglig för alla.
Den dolda webben
Tillsammans med alla offentligt tillgängliga webbplatser (av vilka det finns miljontals) innehåller World Wide Web också webbplatser för din e-postleverantör, din bank, ditt försäkringsbolag, ditt sjukhus och andra sådana organisationer som har mycket privat och konfidentiell information som av uppenbara skäl inte är tillgänglig för alla och alla. Liknande är fallet med streamingtjänster som Netflix och nyhetspublikationer som The Wall Street Journal, vars innehåll ligger bakom en paywall och endast är tillgängligt för betalande abonnenter.
Du kan naturligtvis besöka sina webbplatser via dina vanliga webbläsare, men för att kunna utvecklas ytterligare måste du ha ett giltigt konto som positivt identifierar dig som någon som har rätt att komma åt det inre sanktumet av dessa webbplatser och nätverk. Även då får du bara tillgång till de webbsidor som är relaterade till dig, så länge som Google, Yahoo och Microsoft inte får det hemskt fel, borde du inte i teorin få tillgång till min e- post och vice versa.
Så nu har du insett att allmänheten bara får komma åt en liten del av de miljarder + webbplatser och 60 biljoner webbsidor som finns på World Wide Web. Faktum är att det sägs att Google och Bings sökrobotar endast kan indexera cirka 1 på 3 000 sidor på webben, vilket överväger den stora delen av World Wide Web utifrån deras uppfattning och i huvudsak "dold" från allmänheten. Det är den här delen av internet som ofta kallas "Deep Web" och har ofta varit en del av en felaktigt kampanj på grund av den rådande förvirringen kring ämnet bland den allmänna befolkningen.
Den enklaste delen av Deep Web består faktiskt av statistik och databaser, med amerikanska myndigheter, som National Oceanic and Atmospheric Administration, NASA, USPTO och SEC som redogör för en stor mängd information. Det finns också miljontals sidor som ligger på "intranät", som är interna nätverk av organisationer och är bara tillgängliga för personer som är inblandade i systemet av administratörerna.
Bara för att vara klar är Deep Web dolt av en bra anledning, och i motsats till vad många sensationella rapporter om ämnet har sagt under årens lopp har det bokstavligen inget att göra med olaglig aktivitet . I själva verket är det lika bra att tekniken finns för att dölja privata saker från offentlig sökning, annars skulle vi fortfarande behöva lagra alla våra personliga dokument i pappersfiler, som våra morföräldrar gjorde för alla årtionden sedan.
Dark Web Vs. Deep Web: Clearing Up The Confusion
Tyvärr har vissa delar av media ofta verkade förvirrade om Deep Web, och vad termen betyder. Med alla chatter om påstådda olagliga aktiviteter som pågår i ett mörkt hörn av internet har vissa bloggare och kommentatorer de senaste åren brukade använda termen Deep Web och Dark Web utbytbart.
Först av, låt oss få det här - Deep Web är mer än 99% av internet, och det är inte synonymt med Dark Web . Och i motsats till påståenden från några förvirrade bloggare som vill att du ska tro att de som besöker Deep Web är degenererade utöver förlossningen, är det faktum att nästan alla vi har besökt Deep Web på ett eller annat stadium .
Det beror på att du är på Deep Web varje gång du kontrollerar ditt e-postmeddelande, tittar på Netflix, betalar för ditt senaste köp på Amazon, eller gör ganska mycket vad som kräver att du får tillgång till privata webbsidor som endast är avsedda för dina ögon . Det är verkligen så enkelt. Allt som inte finns på World Wide Web-ytan för att få tillgång till massor är Deep Web, så medvetet eller omedvetet har vi alla varit där. Och ganska ofta på det.
Så vad är förvirringen då? Om Deep Web är verkligen så oskyldigt, varför fortsätter sektioner av de vanliga medierna att skriva om hur farligt en plats det dolda internetet är? Allt som rapporterar om drogerna och hitmen-for-hire, allt som upprörande om människohandel och barnmisshandel, som inte alla kan vara falska nyheter, kan det? Svaret är relativt enkelt, men det finns fortfarande många lager till historien.
Först och främst är alla de olagliga sakerna som verkligen händer bakom anonymitetskläderna, men som tidigare nämnts, när media talar om alla de skumma sakerna som händer i den mörka underbukten på internet, är de för det mesta verkligen bara hänvisar till det som kallas "Dark Web" - överlagringsnät som utgör en liten del av Deep Web och kan endast nås via specialiserad programvara som har konfigurerats specifikt för ändamålet.
Förvirringen mellan Deep Web och Dark Web bland sektioner av icke-tekniskt kunniga är förståeligt i en omfattning, men i verkligheten är Dark Web bara en delmängd av Deep Web . Visst kan inte sökindexeras, men stora delar av Deep Web, till skillnad från mörknät som bildar den så kallade Dark Web, behöver ingen speciell censurresistent programvara för åtkomst. The Dark Web, å andra sidan, kan endast nås via olika anonymiseringsplattformar, den mest kända och mest använda som händer att vara Tor. Andra plattformar som I2P och Freenet kallas också allmänt som delar av Dark Web.
Juridisk ståndpunkt och kontroverser
Så nu när vi har gått igenom de grundläggande skillnaderna mellan Surface Web, Deep Web och The Dark Web, borde vi också titta på några av anledningarna till att den sk mörkwebben ofta blir en dålig rap. Bakom anonymiteten hos de censurresistenta plattformarna har Dark Web blomstrat en blomstrande handel med allt som är olagligt och oacceptabelt i det civila samhället. I sin bok Cryptopolitik och Darknet hävdade forskarna Daniel Moore och Thomas Rid att omkring 57% av Dark Web innehåller olagligt innehåll . Från smittade ämnen till automatiska övergreppsvapen, från störande bilder av gore och barnmissbruk till hyrda mördare, kan du hitta nästan allt och allt listat på de många blomstrande marknadsplatserna på Dark Web, om du vet var du ska titta.
Ändå lyckas en stor del av mörknätet förblir inom de juridiska och / eller etiska gränserna, och det är verkligen värt att kolla in. Om du är intresserad, är den första platsen du bör titta på, givetvis Tor-plattformen. Tor är värd en stor majoritet av webbplatser på Dark Web, så det är förstås det bästa stället att komma igång om du vill se själv vad väsen handlar om. Du kan få en detaljerad handledning om hur du får tillgång till Dark Web i en av våra tidigare artiklar, så du bör definitivt kolla in det om du vill veta mer.
Om du är orolig för Tor's laglighet och undrar om du kan komma i problem för att använda programvaran, är du säker på att bara att surfa på Dark Web kommer inte att leda till några juridiska problem så länge du håller dig borta från att delta olagliga aktiviteter samtidigt där inne. Men då är denna varning också lika tillämplig på den vanliga webben, så det är verkligen inte något annat i det här fallet.
Argumenter mot och mot det dolda internetet
Till och med mitt i allt störande material som finns i sektionerna på den sk mörka weben är det faktum att anonyma kommunikationsnät är en välsignelse för många aktivister, reportrar, forskare och visselpipare som helt enkelt behöver anonymitet, utan vilka deras liv och försörjning kan vara i stor fara. Faktum är att Tor är den främsta anonymiseringsplattformen i den virtuella världen och har rekommenderats av olika människorättsorganisationer som en sköld för aktivister och dissidenter som bekämpar förtryckande regimer runt om i världen. Reportrar sans Frontières (Reportrar utan gränser) har också beskrivit Tor som ett "viktigt överlevnadskit" för sina medlemmar, medan cybersäkerhetsforskare också är kända för att använda Tor för att testa brandväggar och tillhandahålla nöd-DNS-uppslagstjänster vid DNS-fel.
Men alla dessa påståenden verkar fortfarande inte ha övertygat några världsledare om vikten av online anonymitet. Tidigare brittisk premiärminister, David Cameron, var en stämningskritiker av end-to-end-kryptering som användes av appar som WhatsApp och Snapchat, och försökte till och med försöka rep i den dåvarande USA: s president, Barack Obama, för att försöka pressa USA: s teknik företag att ge myndigheter en bakdörr, så att de kunde hålla en flik på aktiviteterna hos den som de kände var hänge sig till misstänkt beteende. Amerikanska brottsbekämpande myndigheter har också uttryckt djupa reservationer om krypteringsprogram, framför allt efter San Bernardino-attacken för några år sedan.
Funnily nog, trots att amerikanska brottsbekämpande organ som offentligt gråtar mot kryptering och anonymitet i den virtuella världen, finansieras Tor faktiskt i stora delar av den amerikanska regeringen, men indirekt. Enligt en rapport som publicerades 2013 mottog Tor-projektet över 1, 8 miljoner dollar det året från två ideella organisationer som finansieras direkt av den amerikanska federala regeringen. Medan Internetwork News, som donerade $ 555, 000 till The Tor Project, finansieras av US State Department, SRI International, som donerade $ 830, 000 till projektet, finansieras direkt av Förenta staternas försvarsdepartement.
Deep Web vs Dark Web: Legal, Illegal and Shades of Gray
Såsom är fallet med de flesta saker i livet är Deep Web också en kombination av det goda och det dåliga. I sina mörkaste hörn eller Dark Web har det faktiskt lite fruktansvärt och motbjudande innehåll, men detsamma kan man också säga om den vanliga webben, där webbplatser som LiveLeak, 8chan och många andra ofta är värd för några avskyvärda saker. Men som en vettig, frihetsälskande person skulle hålla med är filtförbud och regeringens censur definitivt inte svaret på någonting i ett fritt och rättvist samhälle.
Faktum är också att det för bättre eller sämre är det helt enkelt tekniskt ogenomförbart att polisera internet, alla 60 biljoner sidor av det. Det är ännu svårare för brottsbekämpningen att övervaka anonymiserande nätverk som Tor. Kina försökte det med sin mycket hyped Great Firewall, men misslyckades till största delen med att tvinga in oppositionsaktivister, med Tor Project som introducerade hemliga entrénoder kallade "broar" som är mycket svåra att blockera.
Så när du accepterar att censur inte är svaret antingen etiskt eller tekniskt, hur föreslår du att tömma droghandlarna, pistollöparna, terroristerna och pedofilerna från att använda sig av vad som ska vara en plattform för frihet för trakasserande aktivister och visselpipa -blowers? Eftersom alla sagt och gjort måste kriminalitetens förmåga att missbruka systemet mätas mot de fördelar som Tor och andra anonymiserande nätverk ger sina användare, varav många verkligen behöver sådana tjänster. När allt kommer omkring är anonymitet i den virtuella världen inte en svartvitt debatt. Som med de flesta saker i livet, i denna debatt är det också tillräckligt med gråtoner; vissa råkar vara mörkare än andra.
