Skillnad mellan Star och Mesh Topology

2019

Stjärna och mesh topologi är de typer av topologier där stjärnopologi ligger under peer-to-peer-överföringen och mesh topologi fungerar som en primära sekundär överföring. Emellertid skiljer sig dessa topologier huvudsakligen från det fysiska och logiska arrangemanget för de anslutna enheterna. Stjärntopologin organiserar enheterna kring den centrala styrenheten känd som navet. Å andra sidan förbinder maskstopologin varje anordning med en annan anordning med en punkt-till-punkt-länk.

Jämförelsediagram

Grunder för jämförelse	Star Topology	Mask Topologi
Organisation	Perifera knutpunkter är anslutna till centralnoden (ex. Nav, omkopplare eller router).	Den innehåller minst två noder med två eller flera vägar mellan dem.
Installation och omkonfiguration	lättare	Svår
Kosta	Jämförelsevis mindre	Dyrt på grund av omfattande kablage.
Robusthet	Mellanliggande	Mycket robust
Kablingskrav	Använder vridna parkablar som täcker avståndet upp till 100 meter.	Twisted pair, koaxial, fiberoptisk kabel, vilken som helst av kabeltypen kan användas beroende på vilken typ av nätverk.
Rutningsmekanism	All information dirigeras från den centrala nätverksanslutningen.	Information dirigeras direkt från en enhet till en annan.
Komplexitet	Enkel	Ganska komplex
skalbarhet	Bra	Fattig

Definition av Star Topology

Star-topologin kopplar alla slutenheter direkt till en gemensam centralnod. En central styrenhet som är ansluten till alla andra enheter via punkt-till-punkt-länkar kallas en stjärnkopplare . Det strömmar inte trafiken mellan enheterna i stället fungerar stjärnkopplaren som medlare för att utnyttja utbytet av data. Om en enhet vill kommunicera eller skicka data till en annan enhet måste den tidigare skicka data till centralstyrenheten. Därefter reläerar centralstyrenheten data till den avsedda destinationen.

Den centrala regulatorn kan fungera på två sätt:

I det första tillvägagångssättet kan det sända ramarna till centralnoden och sedan sända centralnoden på alla externa länkar så att den kan nå till den slutliga noden. I detta scenario ser organisationen av nätnodarna ut som en fysisk stjärna, men de är kopplade i en bustopologi där alla andra noder mottar de överförda data.
Det andra tillvägagångssättet innefattar omkopplings- och routingsfunktioner där den centrala stjärnkopplingen uppträder som en ramkopplingsanordning. I denna typ buffrar den centrala noden den ankomna ramen och sänder den sedan vidare till destinationsnoden.

Star-topologin möjliggör dataöverföring med hög hastighet, speciellt när centralstyrenheten används som omkopplare. Här är antalet länkar lika med antalet noder. Denna topologi är flexibel och bibehålls effektivt, jämfört med andra topologier.

Definition av mesh topologi

Mesh topology länkar noden på ett sätt som varje nod är länkad till den andra noden med en dedikerad punkt-till-punkt-länk. Därför skapar den n (n-1) / 2 länkar för att ansluta ett antal noder, vilket är lite för mycket. Den form av media som används för att koppla knutpunkterna kan vara tvinnat par, koaxial eller optisk fiberkabel. Denna typ av topologi kräver ingen ytterligare information om paketet, t.ex. källadressen eller destinationsadressen eftersom två noder är direkt anslutna.

Flexibiliteten hos mesh topologin är mycket låg och har en dålig skalbarhetsfaktor. Det krävs att man lägger länkarna för att lägga till en ny nod så att den nya noden kan kopplas till varje befintlig nod. Detta är anledningen till att det är mycket dyrt topologi.

Viktiga skillnader mellan Star och Mesh Topology

Star-topologin organiserar noderna i en stjärnform där centralnavet är anslutet till alla andra noder. Å andra sidan är i nätkonfigurationen varje nod ansluten till den andra noden.
Enkel installation och omkonfiguration är möjlig i stjärntopologin. Däremot kräver maskintopologin mer överföringsmedia, ansträngning och tid för installation och omkonfiguration.
Star topologi är kostnadseffektiv till viss del, medan nätet är dyrt.
Stjärtopologin har en nackdel där det inoperativa centrala navet kan göra hela systemet inoperativt. Tvärtom är maskintopologin mer robust än stjärntopologin.
Star-topologi använder endast twisted pair-kabel som ett överföringsmedium. I motsats till detta kan maskintopologi använda alla överföringsmedier, såsom tvinnad parkabel, koaxialkabel eller optisk fiber, men det kräver mer mängd kablar.
Flexibiliteten och skalbarheten hos stjärntopologi är bra, medan maskintopologi är mindre skalbar eftersom det direkt ökar systemkostnaden.
Mask topologi är komplicerat jämfört med stjärntopologin.
Ruttningen i stjärntopologin görs med hjälp av stjärnkopplingen. Omvänt överför masktopologi direkt data från en nod till en annan med en punkt-till-punkt-länk.

Fördelar med Star Topology

Det minskar överföringen av paket från alltför många noder.
Noderna är i sig isolerade från varandra.
Central nav gör det enkelt att lägga till de nya enheterna.
Det är lätt att förstå, installera och navigera.
Felaktiga delar kan lätt upptäckas och elimineras.
Det är störningsfritt vid tidpunkten för tillsats och borttagning av enheter.

Fördelar med Mesh Topology

Nodeorganisationen i mesh topologi hjälper i mer än en överföring av data från en nod till en annan nod samtidigt.
Ger sekretess och säkerhet med punkt-till-punkt-länkarna.
Det är robust, fel på en länk påverkar inte det andra systemet.
Felidentifiering och isolering är också lätt.

Nackdelar med Star Topology

Systemets funktion beror mycket på det centrala navet.
Något förfall i det centrala navet kan leda till att hela systemet inte fungerar.
Skalbarhet beror på det centrala navets kapacitet.

Nackdelar med Mesh Topology

Denna nätverkskonfiguration kan skapa överflödiga nätverksanslutningar, eftersom det finns några anslutningar som är värdelösa.
Den totala kostnaden för topologin ökar också på grund av en alltför stor mängd kablar och behov av i / o-portar.
Anslutning är komplex.