Å andra sidan uttrycker begreppsverktygskonceptet nyttan av en vara när det gäller "mindre än" eller "mer än". Ta en läs av artikeln för att få veta de viktiga skillnaderna mellan kardinal och ordinärt användningsområde.
Jämförelsediagram
| Grunder för jämförelse | Kardinal verktyg | Ordinärt verktyg |
|---|---|---|
| Menande | Kardinalutnyttjande är det verktyg där konsumenternas tillfredsställelse från konsumtionen av god eller tjänst kan uttryckas numeriskt. | Ordinärt utnyttjande anger att den matning som en konsument härrör från konsumtionen av god eller tjänst inte kan uttryckas numeriska enheter. |
| Närma sig | Kvantitativ | Kvalitativ |
| Realistisk | Mindre | Mer |
| Mått | utils | Ranks |
| Analys | Marginalverktygsanalys | Olikhetskurvan Analys |
| Främjas av | Klassiska och neoklassiska ekonomer | Moderna ekonomer |
Definition av kardinalverktyg
Begreppet kardinalutnyttjande formulerades av neoklassiska ekonomer, som håller det verktyget är mätbart och kan uttryckas kvantitativt eller kardinalt, dvs 1, 2, 3 och så vidare. De traditionella ekonomerna utvecklade konsumtionsteorin baserat på kardinalmätning av nytta, för vilka de utgjorde termen " Util " expanderar till Enheter av nytta. Det antas att ett utnyttjande är lika med en enhet pengar, och det finns det ständiga nyttjandet av pengar.
Vidare har det uppnåtts med tiden att kardinalmätningen av nyttan inte är möjlig, alltså mindre realistisk. Det finns många svårigheter att mäta nyttan numeriskt, eftersom nyttan som konsumenten erhåller från en tjänst eller tjänst beror på ett antal faktorer som humör, intresse, smak, preferenser och mycket mer.
Definition av Ordinal Utility
Ordinal Utility förklaras av moderna ekonomer, JR Hicks och RGD Allen, som säger att det inte är möjligt för konsumenterna att uttrycka den tillfredsställelse som härrör från en vara i absoluta eller numeriska termer. Moderna ekonomer håller att verktyget är ett psykologiskt fenomen, kan inte mätas kvantitativt, teoretiskt och konceptuellt. En person kan emellertid introspektivt uttrycka om en tjänst eller tjänst ger mer, mindre eller lika tillfredsställelse jämfört med varandra.
På så sätt är mätningen av nytta ordinal, dvs kvalitativ, baserad på rangordningen av preferenser för råvaror. Till exempel : Antag att en person föredrar te till kaffe och kaffe till mjölk. Därmed kan han eller hon berätta subjektivt, hans / hennes preferenser, dvs te> kaffe> mjölk.
Viktiga skillnader mellan kardinal och ordinärt verktyg
Följande punkter är anmärkningsvärda vad gäller skillnaden mellan kardinal och ordinärt nyttjande:
- Kardinalanvändning är verktyget där nöjet som konsumenterna erhåller från konsumtionen av gott eller tjänsten kan mätas numeriskt. Ordinärt utnyttjande anger att den tillfredsställelse som en konsument kommer från konsumtionen av produkt eller tjänst inte kan mätas numeriskt.
- Kardinalanvändning mäter verktyget objektivt, medan det finns en subjektiv mätning av ordinärt nyttjande.
- Kardinalanvändningen är mindre realistisk, eftersom kvantitativ mätning av nyttan inte är möjlig. I andra änden är ordinalverktyget mer realistiskt eftersom det bygger på kvalitativ mätning.
- Kardinalutnyttjande, baseras på marginalverktygsanalys. I motsats härtill är begreppet ordinärt verktyg baserat på analys av likgiltighetskurva.
- Kardinalanvändningen mäts i termer av utils, dvs nyttenheter. Tvärtom mäts det ordinära verktyget när det gäller att rangordna en produkts preferenser jämfört med varandra.
- Kardinal verktyg tillvägagångssätt som förespråkas av Alfred Marshall och hans anhängare. Omvänt, ordinärt verktyg tillvägagångssätt banbrytande av Hicks och Allen.
Slutsats
Dessa två ovan nämnda efterfrågan analysmetoder är inte i konkurrens med varandra, men under analysen av konsumentbeteendet representerar de två nivåer av sofistikering. Både kardinal och ordinärt utnyttjande är avgörande för att bedöma och analysera konsumenternas efterfrågan på en tjänst eller tjänst, oberoende av syftet.
